Животное [СИ] - Сергей Калашников

Вообще-то, предложений обычно немного, вернее, намного меньше, чем обсуждений проколов. То есть, количество погрешностей превышает количество оптимальных выборов, так что основным содержанием этих форумов является работа над ошибками.

- Тогда устойчивость связи - для вас, краеугольное условие нормального функционирования сообщества.

- Да, отсюда и популярность этих не вполне понятных мировому сообществу терминалов, наделённых некоторыми дополнительными функциями, и своя система мобильной связи, тоже распределённая по множеству точек. Вы правы - без эффективной оперативной связи ситуация может стать качественно иной. Собственно, это вообще любому коллективу необходимо. Или государству.

- А как тогда вы намерены решать вопросы внешнеполитические, те, с которыми знакомить широкие круги общественности нежелательно?

- Ну, до таких мы, прямо скажем, не доросли еще. Но, что касается агентурных сведений, обнародование которых угрожает безопасности информатора, надеюсь, найдем вариант ограничения круга посвященных. Пока вопросы, находящиеся в сфере компетентности групп, занятых противодействием криминалу, циркулируют в зашифрованном виде. То есть - распространяются адресно.

Кстати, в самом начале разговора, вы задали вопрос о росте нашего сообщества, так вот, оно происходит с увеличением темпа. Мы ведь школы-коммуны продолжаем организовывать под видом детских домов, находящихся на финансировании местных бюджетов. Причем с такой же скоростью, с какой готовим для них педагогические кадры. Вообще-то это процесс напоминает деление клеток - то есть из старого коллектива от половины до трети воспитателей и воспитанников перебираются на новое место, чтобы создалась полноценная "затравка", задающая тон, ведь взрослые и дети - сработанный коллектив, а не просто участники педагогического процесса. А детишек, оставшихся без родительского попечения, собираем не только из домов малюток - кое-кого и просто с улицы приводят, или из других детских домов, но только по желанию, конечно.

Поблизости от вновь созданных "воспиталищ" сразу обустраиваем несколько ферм - как правило, это старшие, семейные сыновья, решившие отделиться от отца. Они уже имеют опыт ведения хозяйства "вскладчину", то есть с опорой на соседей, да еще и "старые" районы их поддерживают - это ведь плановое мероприятие. Таким образом, за два-три года возникает крепенький зародыш нашего сообщества.

Потом соседи такой общности начинают к ним присоединяться. Понятно, что втягивание проходит не единым всхлипом, а сначала помощь со сбытом продукции, потом технику друг у друга одалживают, затем - общие заботы о снабжении промтоварами, помощь в крупных делах, вроде строительства или организации дренажа, так что почти естественным путём идет врастание. Один у этой системы недостаток - когда детишки из родительских домов в детдома начинают сбегать, то возникают проблемы с родителями. Мальцы-то тянутся туда, где их сразу принимают за взрослых, где с ними считаются, где интересно. В старых районах такое в обычае, даже графики составляются из желающих, а в новых - каждый раз целая трагедия. То смех, то слёзы, то скандалы.

Вот сами посудите, какой подросток откажется выучиться на пилота легкомоторного самолёта? Вот. В детдомах-то это - в порядке вещей. А в местности, где наших людей мало, попробуй ка, собери с народа деньжат на покупку аэроплана для школы. Или станка мотального, да много там разного, от химикатов, до овса для прокорма двигателя школьного автобуса.

Висящий на кухне терминал специфически свистнул. Звук, вышедший из затянутого сеткой окна, подбросил старшего из мальчиков с лавки. Он извинился перед партнёрами за невозможность закончить партию, и ушел.

- Они из-за глобуса спорят для уроков географии, - пояснил его братишка. - Одни считают, что нужен маленький, а другие, что большой и очень подробный.

- А разве во втором классе преподают географию? - поинтересовался гость. - И почему решение принимают дети, а не преподаватели?

Сидящие за столом заулыбались и принялись таскать на кухню грязную посуду, так и остававшуюся на столе после завершения поедания окрошки. Ну ведь только что объяснили человеку, что всё здесь не так, как у других, а он ещё и вопросы задаёт по частному, не имеющему стратегического значения случаю.

Гость, однако, не перестал интересоваться планами тех, союза с кем он приехал добиваться. Расспросил и про вооружения, заготовленные в этих местах, и про направленность подготовки. Темнить относительно своей осведомлённости дальше не стал - не имело это особого смысла.  

- Описанный вами набор партизанского вооружения пригоден только для уничтожения банды "братков" из соседнего района приехавших на "разборку", не более, - заявил он, когда ему рассказали о том, что в этой местности снабжены оружием практически все, кто способен им пользоваться. - Против современной регулярной армии все это оружие бесполезно. И все ваши идеи давно перепробованы и оценены военными, что-то они приняли и используют, а остальное доказало свою неэффективность, как, например, танки на воздушной подушке. Меня поражает способность гражданских товарищей упорно считать военных и специалистов из военно-промышленного комплекса за идиотов.

Особенно это касается вашей авиации. Вы не учитываете всего спектра проблем конструирования, производства, эксплуатации и технического обслуживания, недостатка реального налета пилотов и проблемы слетанности подразделений. Отсутствия комплексной системы обнаружения, наведения и боевого управления, абсолютной невозможности применения в сложных метеоусловиях и ночью, ограниченности маневренных характеристик и прочности конструкции, а так же крайней малой боевой устойчивости и, напоследок, исчезающе малой боевой ценности этого самодельного вооружения.

Даже тучи такой "летающей саранчи" легко уничтожаются штатными средствами противовоздушной обороны, данный подход при боевых действиях ведет лишь к бездарной гибели ценного человеческого материала. Все это "теоретикам партизанской боевой авиации" неоднократно и с доказательствами объясняли профессионалы.

Так что мечты о частной боевой авиации развеиваются как дым. Заметьте, что проблем базирования партизанской авиации я просто не касался, а это такой невероятных размеров геморрой, что просто нет слов, вы уж лучше поверьте мне на слово, что сия эскапада принадлежит разделу абсолютно отмороженной фантастики.

Что касается "домашней ПВО", то она будет на порядки уступать армейским системам, крайне нестойка к воздействию средств радиоэлектронной борьбы, сравнительно легко обнаруживаема и уничтожаема как с земли так и с воздуха. Короче, не представляет большой опасности.

Некоторый, сильно ограниченный успех, вышеописанные партизанские вооружения могут иметь только при внезапном одноразовом применении. Далее проводится штатный набор мероприятий по борьбе с воздушным противником, и вся партизанская авиация уничтожается. Далее беззащитные селяне могут попытаться спрятаться в глухих лесах, бросив все нажитое и перейдя в разряд "моджахедов" или немедленно сдаться, на их выбор.

- Понимаете, полковник, - вступил Аркадий. - На начальном этапе становления нашего дела любое противостояние, даже невооружённое, означало смерть идее. С братками или администрацией - это даже не имело значения. Но уже сейчас у нас есть мощная поддержка в районных органах власти, и даже немножко выше за счет выборной схемы проникновения во власть и полной поддержки "электората".

Так что собственные вооружённые силы - это скорее средство для воспитания духа и решимости бороться за своё кровное, нажитое трудом или напряжением разума. Реальная сила не так значима, ибо применять ее особо не по кому.

Хотя, не забывайте, что вопрос об эффективности применения тех или иных вооружений зависит от местности, погоды, выучки, информированности, дерзости и массы иных обстоятельств настолько, что невольно вспоминаются бутылки с "горючкой", эффективные против бронетехники. О внезапности, как важнейшем тактическом факторе, кстати, и говорить нечего. Разумеется такие параметры, как плотность огня, или масса залпа - куда же без них? Но, когда невозможно рассчитывать на мощный промышленный тыл, а как-то отбиваться надо, то даже приём "убежать и спрятаться" приходится отрабатывать до автоматизма. Те же, не к ночи будь помянутые бандеровцы сколько кровушки попили? В общем, прежде чем с такими людьми, как мы, связываться, надо прикинуть, а нельзя ли договориться? Одним словом, вооружаться и готовиться к защите необходимо в любом случае, а уж что доступно, то и наше.

Кроме того, наши юноши поголовно проходят срочную - так принято. Некоторая их часть остаётся в войсках по контракту или, закончив военные училища, офицерами. Это наши люди, и в армии их немало. Кое-какие люди из наших живут и в городах. Немного - но они квалифицированные управленцы, следовательно, до руководящих постов разных уровней дослужились и способны повлиять на принятие решений на разных уровнях аппарата управления. То есть вероятность применения против нас регулярной армии не так уж велика.